据CosmeticsDesign于12月12日的报道指出,“外国公司在华外购产品，不单单是在价格上磋商，而且要在合同上明确产品毒素含量的标准。”这是IEHN（世界健康投资者环境协会）发表的提示。

最近，在中国出口商品中发现了有危险的假冒牙膏和玩具，并且这一现象呈现上升的趋势，从而造成消费者和政府的不安，因此产品安全性问题被重新提到中美贸易秩序的议程上来。

产品安全性问题已经被搬上了中美贸易谈判的桌子上，两国承诺在这问题上会加强紧密合作。中方承诺会加强对出口企业产品的监督力度，并会及时将定期安全检查的结果和已发现的不合格产品名单向美国相关部门报告。正当中美两国对贸易协定进行磋商期间，IEHN组织了一次关于产品安全性问题的研讨会。会上专家们为此进行了激烈的探讨。Webcasts警告，中美关于产品安全的贸易协定不能有效阻止有毒性产品出口的浪潮。当焦点都集中在中国出口产品的安全性问题的同时，IEHN也对美国刻意将化妆品的化学成分指标提高的行为作出批评，美国这一行为甚至违反了欧洲公约。

美国公司应该担当主动角色

评论员们质疑中国在其经济高速发展和现行法律存在众多漏洞的前提下，是否有能力去解决产品安全问题。

“在中国要建立一个完善的调整体制需要数年时间，特别在中国这样具有范围广、深层次的供应链背景的国家来说，难度就很大了。” IEHN会长Richard Liroff说道。他更提出：“美国的公司必须与中国的供应商们建立紧密的合作关系，从而规避产品安全带来的风险。美投资者们在贸易中应扮演主动的角色，为其贸易伙伴提供培训和技术的支持。”

ASRIA（亚洲投资安全协会）主席Melissa Brown提到：“在中国，化学制品被‘贴错标签’是很普遍的事，由于高速发展和供应链的深层次使得政府对产品问题的监督显得尤为困难。”Brown根据他20多年从事相关体制法规的制定和研究的工作经验总结道：“美国需要20年的时间来发展他现行的调整机制，而中国如果要完善这项调制机制，并且在现行复杂的供应环境下，最少需要十年。”

波士顿公共资源管理中心发言人Lauren Compere提到：“中国很多生产企业对产品含毒素标准安全问题没有很好地重视，由于技术和工艺上的不足，导致对产品毒性的控制没有合适的解决方案，同时在供应链的每个环节缺少详细的审查和法规的约束，导致不达标的产品会一层层地延续下去。”

美国产品安全的双重标准

中国产品的安全性问题严重打击了日化工业，特别是今年发现的伪造高露洁牙膏事件在世界范围有很大的影响。

《美容业背后的丑恶》(Not Just a Pretty Face: The Ugly Side of the Beauty Industry)——揭露关于化妆品工业的背后阴暗面的一本书，其作者Stacy Malkan说：“产品毒性问题在美国也存在，其出现在一些监管机制薄弱的地区。美国对化学品监管的法律法规其实是并不是那么严禁的，所以我们能发掘很多双重标准的例子出来，在其它很多国家禁止销售的产品，却在美国可以找到。例如：邻苯二甲酸盐在欧洲是禁止用在化妆品上的化学物质，而仍然在美国的市场存在含有该物质的化妆品。

（出处：中国洗涤化妆品周报）