EVERYTHING ORGANIC? 有机化妆品驾到！

翻译：Venvy

尽管发达国家化妆品护理品市场预期从现在开始到2009年每年增长只有1%，Euromonitor International 却估计含天然和有机成分产品的市场在2003年到2008年间每年以平均9%速率增长。Euromonitor International 营销主管Leonie Tait如此评论：“为了努力增加销售量，制造商已经瞄上消费者对健康的兴趣进行投资，并且开始投资研制含有天然配方的新产品。这是一项将大有回报的投资。”

天然成分的潮流

过去三年里，含天然成分和有机成分的化妆品的销售量在所有货架上都全面开花。有机化妆品不再受限于专门的有机产品销售渠道，而是占领了所有的零售市场。所有的药店、商场，甚至大众零售商都至少设一条有机或天然化妆品护理品的零售线。在互联网上，加拿大的Saffron Rouge（西藏红花胭脂）是销售天然有机产品的先驱者，提供口碑极好的天然有机化妆品品牌，始终是消费者最佳选择。由于供求率增长迅速，其它很多网站亦已专营此类产品的分销网，essenceology.com便是最近的例子。

流行趋势分析专家意见一致地认为：现今消费品当中天然成分非常受落。法国著名流行趋势研究机构Carlin International（加捷国际有限公司）化妆品趋势预测部门的负责人Maryelle Allemand如此解释：“从大体上看，现在普遍的消费趋势就是重新发现天然的密码，可能因为都市人的日常生活压力大，感受到一种脱离自然节奏的‘绿色代沟’。”

在西方工业化社会，对含天然成分的产品的追求是对社会需求的回应，因而也是未来十年主流趋势之一。Maryelle Allemand还补充：“对含天然成分的产品的需求导致两个结果：一，基于植物材料研制而成的化妆品在市场上仍旧相当泛滥；二，化妆品制造商在宣传产品过程中把自然符号和图像结合在一起用于产品包装和广告素材。”

从验证天然有机成分化妆品的公司所提供的数字可见这类产品的推陈出新之快。EcoCert化妆品部的经理Valérie Lemaire透露：“在2005年我们给超过两千种产品授与合格证书，比起2004年增长了80%。”

缺乏透明度

关于天然有机成分化妆品的问题上，购买动机是一个由关注健康、道德、环保构成的复杂关系网，再加上消费者对自然和工业化前的文化和文明的理想化印象，以及对人工合成的化学成分和某些大企业的透明度缺乏信心。

当然，人们逐渐意识到商业操作不是真空的，不受控制的经济活动可能导致一系列健康、生态和社会的消极影响。不过，尽管环境因素是购买天然有机成分化妆品的首批消费者的主要动机，但是近来有关人工合成成分的问题可能已经触使部分消费者舍弃传统化妆品而转用有机化妆品。

Maryelle Allemand对此解释如下：“对小部分只需要天然产品的消费者来说，有机化妆品是避免人造化学成分的一种途径。这使得他们偏爱获得有机产品合格证书的化妆品，由于这类产品不含防腐剂，所以必须储存在冰箱里。”她接着补充道：“但是，大部分女性都接受这样一个事实，化妆品必须用到一些人造化学成分，即使它们声称含有植物因子。当今最有趣的现象是创新与自然不再是矛盾的，而是互补的，两者的结合还能激发新产品与新概念的产生。”

当然，大部分消费者会继续购买传统产品，人们普遍接受人造化学成分。虽然天然有机成分化妆品的增长率令人吃惊，但是这种增长只是基于一个小基数上。然而，在一个疲软的市场里，有机产品的份额不久将会变得重要起来。根据北美有机贸易协会 (Organic Trade Association)的数字显示：“到2050年，美国家庭平均14%的预算将会用于购买有机产品。”

确实，对人造化学成分的广泛认可度已经降低，因为近来化妆品受到成分危机和环保意识的影响。比起对人工合成成分的抵触，更严重的是消费者对传统化妆品制造者提供的信息的不信任正与日俱增。

Valérie Lemaire表示：“很多化妆品生产商如今决定向有机化发展，其实是为了恢复消费者对他们的信心，他们以为消费者被人造化学成分吓怕了。可是，对这种现象大惊小怪和妖魔化人造化学成分是毫无意义的。化妆品还不至于成为引发最多健康问题的罪魁祸首。实际上，消费者感到自己被传统产品虚假的天然口号或包装上贴着漂亮的水果或植物图案欺骗了很多年。”

简而言之，传统化妆品制造商本应该处理的是那些消费者认为是谎言、或者至少是误导的信息。

Lemaire总结道：“传统化妆品和有机化妆品是不同的产品，但是它们的根本差别不在于是否有益健康，而是在于有机产品通过鉴定来证明其成分及其对环境的影响，这是以已定标准为基础的，使消费者能够在知情的情况下作出选择。”

例如Paraben已经被禁用于生产天然有机化妆品，不是因为它有所谓的危害健康作用，至少大多数毒药学家和保健专家认为目前仍未发现；而是由于其产物对环境有着不利于可持续发展的消极影响。

有机产品验证标签大汇聚

证书是令含天然和有机成分的产品卖得动的根本。通过验证程序，保证消费者购买符合特定标准的产品。问题是有关什么是有机的，什么是天然的，什么不是天然或有机的，这些并没有统一标准。

除了欧盟理事会于2000年通过的天然成分化妆品指导准则（Guidelines on Natural Cosmetic Products）以外，含天然或有机成分的化妆品没有任何官方定义。因此每个国家，有时每个协会或生产商，可能制定属于自己的一套定义和标准。

美国

美国没有特定的标准适用于非食物产品。经历了多年的含糊不清，美国农业部门(USDA)于2005年8月23日出炉了一份备忘录，旨在“阐明NOP（国家有机项目）的地位”，涉及到“符合NOP有机产品项目标准的产品，基于内含成分作判断原则，不考虑产品的使用方式”。

在这份备忘录里，美国农业部门明确地批准化妆品、以及尽管没有明确提及的饮食添加剂和其他非食物产品带有USDA有机盖印，只要它们符合有机标准。

有三种不同的标签和说明可以使用：

l       “100%有机”：产品含有100%出自有机成分的原料

l       “有机”：产品至少含有95%有机原料

l       “用有机原料制造”：产品含少于95%有机原料，但是在这种情况下不能使用USDA有机标签

难点在于国家有机项目（NOP）是专门为农产品而成立的，对非食品的适用范围非常有限。这导致某些公司把他们的产品提交到其他标准验证并从例如法国EcoCert那里获得证书。当然，在这种情况下，USAD的有机标志就不能用了。

澳大利亚

澳大利亚国家可持续发展农业协会（NASAA）是国内首屈一指的证书授予机构。

至今，NASAA的标准只适用于食品。

然而，为了应对越来越多化妆品、保健品和美容产品在市场上号称自己是“有机”或“天然”的势头，NASAA已经起草了一系列保健和美容标准。

作为一个协商性程序的一部分，这些标准公开欢迎回馈。如果有兴趣提供建议，可以联系NASAA办公室。

英国

国土协会的保健与美容标准于2001年颁布，国土协会也通过国土协会认证有限公司提供验证服务。

德国

在1986年，BDIH是首个给天然成分化妆品颁发证书的机构。当时，有机成分的潮流在化妆品市场仍未掀起，BDIH并没有特地通过验证涉及这方面的问题。

为了通过验证，化妆品必须遵从一清单上列明的普遍原则，并且禁止含有某些物质，例如人造有机染色、人工合成香味、乙氧基原材料、聚硅酮、石蜡和其他石油产物。

法国

主要的授予证书机构是EcoCert，2003年开始管理化妆品市场，现今拥有一个完整的部门专门处理 这类产品。

EcoCert制定了自己一套的天然有机化妆品标准。

l         “Ecocert ECO”：全部原料的95%出自天然，5%是获鉴定的有机成分，以及全部植物性原料的50%是获鉴定的有机成分。

l         “Ecocert BIO”： 全部原料的95%出自天然，10%是获鉴定的有机成分，以及全部植物性原料的95%是获鉴定的有机成分。

此外，为了促进法国的天然有机产品，某些公司成立了行业协会并签署了“Charte Cosmébio”，响应EcoCert标准的主要原则，允许他们给产品贴上另外一个特别的标签。

然而，EcoCert标志只能适用于获得充分验证的产品，而Cosmébio标志可用于一个没有证书的产品，只要该公司60%的产品已经获得EcoCert标志。

意大利

意大利有机农业协会（AIAB）和意大利道德规范证书（ICEA）协同一批制造商给天然有机化妆品制定了指导方针。

授予证书和管理程序均由外部独立验证机构执行。一旦获得证书，产品便可以号称自己是“AIAB有机环保美容产品”（亦即是Bio Eco cosmesi AIAB），并贴上AIAB标签。

（出处：中国洗涤化妆周报）